Sebuah putusan pengadilan banding federal terhadap amandemen konstitusi yang diusulkan untuk melarang pengadilan Oklahoma dari menggunakan hukum Syariah Islam mewakili lebih dari sebuah kemunduran untuk pendukung ukuran itu.
Sebuah putusan pengadilan banding federal terhadap amandemen konstitusi yang diusulkan untuk melarang pengadilan Oklahoma dari menggunakan hukum Syariah Islam mewakili lebih dari sebuah kemunduran untuk pendukung ukuran itu. Para ahli mengatakan bahwa keputusan juga mengungkapkan bagaimana hukum tersebut jatuh di suatu tempat antara praktis dan tidak konstitusional.
Para ahli mengatakan bahwa keputusan juga mengungkapkan bagaimana hukum tersebut jatuh di suatu tempat antara praktis dan tidak konstitusional. Oklahoma tidak sendirian dalam mendorong larangan Syariah - tiga negara lain yang telah lulus undang-undang yang akan melarang Syariah dan lebih dari dua lusin telah mempertimbangkan tindakan seperti itu, menurut sebuah laporan oleh Peneliti global Kongres Triwulanan - tapi itu Oklahoma adalah satu-satunya untuk secara eksplisit menyebutkan Syariah, yang ringkasan hukum dan resep yang berasal dari interpretasi dari Alquran.
Muneer Awad, direktur eksekutif Dewan Hubungan Amerika-Islam di Oklahoma, digugat untuk memblokir pelaksanaan amandemen setelah itu sangat disetujui pada November 2010 oleh pemilih Oklahoma. Sebuah panel tiga-anggota Pengadilan yang berbasis di Denver Sirkuit Kesepuluh Banding AS pada Selasa menguatkan keputusan hakim distrik untuk memblokir hukum dari pelaksanaan, setuju dengan pendapat Awad bahwa mengukur melanggar Klausul Pendirian oleh diskriminasi terhadap Islam dan mengekspos Muslim di Oklahoma untuk "pengobatan disfavored."
Kesepuluh Sirkuit: Tidak ada Contoh Hukum Syariah Melebihi Hukum Amerika
Namun di luar pertanyaan apakah hukum diskriminatif, sarjana hukum mempertanyakan apa usulan amandemen berusaha untuk mencapai. Para hakim Sirkuit Kesepuluh dicatat dalam keputusan mereka bahwa para pembela amandemen tidak bisa nama satu contoh di mana pengadilan Oklahoma hukum Syariah diperbolehkan untuk mendahului atau mengesampingkan hukum Amerika.
"Saya rasa ini adalah amandemen itu tidak benar-benar tentang kasus-kasus hukum tertentu tetapi lebih tentang membuat pernyataan politik tentang apa yang dianggap sebagai hukum dan apa yang tidak dihitung sebagai hukum," John Parry, profesor Lewis & Clark Sekolah Hukum yang mempelajariamandemen itu dampak potensial. "Jenis pendukung berbicara samar-samar tentang ancaman hukum Islam, tapi sepertinya ini adalah inokulasi lebih terhadap virus daripada mencoba untuk mengobati sesuatu yang saat ini penyakit."
Banyak ahli hukum percaya pada gagasan bahwa hukum Syariah bisa datang untuk menggantikan hukum Amerika. Raj Bhala, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Kansas dan ahli dalam Syariah dan hukum internasional, yang disebut fakta bahwa hakim harus mengutip sumber-sumber yang diakui hukum AS dalam memberikan keputusan mereka "101 sekolah hukum materi." Pendukung tindakan untuk melarang Syariah mengutip hukum keluarga sebagai wilayah abu-abu yang potensial, sering menunjuk ke sebuah kasus di mana seorang hakim New Jersey dikutip agama dalam menolak untuk memberikan seorang wanita perintah penahanan terhadap suaminya yang sewenang-wenang. Namun keputusan itu dengan cepat berbalik.
Bahasa amandemen Oklahoma mencakup apa pun yang jatuh di luar hukum Amerika, menyatakan bahwa "pengadilan tidak akan melihat kepada ajaran hukum atau budaya bangsa lain," dan pergi untuk secara khusus menyebutkan "hukum internasional atau hukum Syariah." Jika yang akan diberlakukan, bisa memiliki dampak yang berkisar dari perdagangan global untuk melaksanakan keinginan seseorang setelah mereka mati.
Yang terakhir faktor ke dalam kasus Oklahoma. Awad berpendapat bahwa hukum akan mencegah pengadilan dari probating akan terakhir dan surat wasiat, yang ditulis untuk konsisten dengan ajaran Syariah yang mengatur warisan. Yang secara efektif akan mencegah kaum Muslim dari hidup sesuai dengan iman mereka, sebuah titik menggarisbawahi secara singkat diajukan oleh koalisi kelompok Kristen dan Yahudi dalam mendukung Awad.
"Dampak dari ini jelas akan mendaftar untuk orang yang ingin kehendak mereka harus dilaksanakan sesuai dengan ajaran iman mereka," kata Chandra Bhatnagar, seorang pengacara senior di American Civil Liberties Union.
Perubahan itu penulis telah berusaha untuk membantah tuduhan bias dengan kopling Syariah dan hukum internasional. Tapi berusaha untuk melarang hakim dari mempertimbangkan hukum internasional akan menelurkan sejumlah masalah hukum yang menekankan kesalahan dari mencoba untuk melindungi pengadilan Amerika dari sistem hukum lainnya, Parry mengatakan. Sebuah keputusan yang dibuat di Inggris dapat ditolak oleh pengadilan Oklahoma, sebuah kesepakatan bisnis yang dibuat di Kanada atau kontrak menang di Mesir bisa tidak valid.
"Ini hanya satu sakit kepala setelah lain untuk hakim dan pengacara tanpa manfaat yang jelas bagi rakyat Oklahoma," kata Parry. "Ini hampir seperti tidak melakukan bisnis di negara ini amandemen jika Anda sebuah perusahaan asing."
Berdasarkan Amandemen, Treatries Internasional, Perjanjian Apakah Menjadi kontroversial
Perjanjian dan kesepakatan internasional juga akan menjadi perdebatan. Sebuah pasangan yang bepergian ke luar negeri untuk mengadopsi seorang anak, misalnya, melakukannya di bawah naungan Konvensi Den Haag tentang Adopsi antarnegara. Sebuah pasangan yang bepergian ke Jamaika atau Perancis untuk menikah akan menghadapi masalah setelah pernikahan mereka diakui di Oklahoma.
"Ini akan menyebabkan kekacauan di Oklahoma pengadilan," kata Bhatnagar.
Bhala mengatakan bahwa penulis dari perubahan mungkin telah termotivasi oleh rasa takut aktivisme peradilan, bukan dalam arti tradisional legislatif hakim liberal dari bangku, tetapi dalam pengertian hakim menggunakan hukum asing atau internasional sebagai "petunjuk tambahan" dalam penalaran mereka . Hakim dalam kasus tersebut masih akan mendasarkan keputusan mereka dalam sistem hukum Amerika Serikat.
"Jika kita berbicara tentang kode sipil Prancis atau Jerman ini tidak akan menjadi masalah," kata Bhala. "Tetapi mengingat pasca 9 / 11 konteks, yang telah dikatalisis Islamofobia, ada rasa takut tertentu menuruni lereng yang licin ketika datang ke Syariah."
Oklahoma tidak dapat menegakkan hukum larangan Islam Syariah
Pengadilan Banding Sirkuit Kesepuluh ditegakkan suatu perintah terhadap referendum Oklahoma melarang penggunaan hukum Syariah Islam di pengadilan dan mengatakan tidak ada bukti pengaruh tersebut pada pengadilan AS.
Di bawah judul sebuah pengadilan federal AS: larangan Oklahoma untuk hukum Islam yang tidak konstitusional!Dilaporkan New York Times, US News pada pembentukan pengadilan banding federal AS memerintahkan hakim saat ini di negara bagian Oklahoma telah diambil
Ia menghabiskan mencegah diadakannya amandemen konstitusi yang akan mencegah pengadilan lokal dengan mempertimbangkan ketentuan hukum Islam di Penerbitan dari setiap penilaian atau keputusan.
Negara bagian Oklahoma, negara bagian AS pertama yang memilih mendukung melarang Syariah Islam, sebagai mayoritas pemilih menyetujui larangan dalam referendum di negara pada bulan November tahun 2010,Bertepatan dengan jangka menengah pemilihan untuk Kongres.
Hakim pengadilan banding federal di negara Amerika Oclaho apa yang telah mengambil keputusan untuk mencegah memegang sebuah amandemen konstitusi yang akan mencegah pengadilan lokal dengan mempertimbangkan ketentuan hukum Islam dengan penerbitan setiap penilaian atau keputusan.
"Untuk rincian lebih lanjut tentang Oklahoma, periksa ABC News"
Gambar:1. (Foto: Reuters)Sebuah putusan pengadilan banding federal terhadap amandemen konstitusi yang diusulkan untuk melarang pengadilan Oklahoma dari menggunakan hukum Syariah Islam mewakili lebih dari sebuah kemunduran untuk pendukung ukuran itu. Para ahli mengatakan bahwa keputusan juga mengungkapkan bagaimana hukum tersebut jatuh di suatu tempat antara praktis dan tidak konstitusional.2. "Pengadilan federal AS: larangan Oklahoma untuk hukum Islam yang tidak konstitusional
No comments:
Post a Comment